5 Ocak 2024 Cuma

Gustav Freytag - Drama Tekniği



Drama Tekniği


Gustav Freytag.


Onuncu baskı.
(ilk baskı 1863)



Leipzig
S. Hirzel tarafından yayınlandı
1905.

Çeviri hakkı saklıdır.

 

Wolf Grafen von Baudissin'e. 

Shakespeare'i Alman halkına sevdiren büyük çalışmada önemli bir rol oynadınız; güzel bir yaşamın neşeli boşluğunda, edebiyatın önceki dönemleri hakkındaki bilgilerimizi birden fazla yönde ilerlettiniz; ben de sizinle güzel bir ortamda sanatın bireysel kurallarını ve şiirsel emeğe yardımcı olan şeyleri tartışmaktan zevk aldım. Bu nedenle adınızın bu kitaba olumlu bir önek olarak eklenmesinden memnuniyet duyacaksınız. Bu kişi, halkımız için yaptığınız pek çok şey için size kamuoyu önünde teşekkür etmek istiyor.
Size sunduğum şey bir estetik el kitabı olmayı amaçlamıyor, hatta sanat felsefesi denen şeyle uğraşmaktan kaçınmalı. Ben daha çok, yaratıcı insanların çalışmaları sırasında ve sahnede, çoğu zaman zorlukla, dolambaçlı yollardan, günün sonunda tatmin edici bir başarı için edindikleri türden deneyimleri kaydetmek istiyorum. Kitabın bu haliyle de bir işe yarayabileceğini umuyorum. Çünkü estetik üzerine ders kitaplarımız çok kapsamlı ve entelektüel açıklama açısından zengin eserlerdir, ancak öğretilerinin tam da yaratıcılığın belirsizliğinin başladığı yerde bitmesi bazen olumsuzluk olarak hissedilir.
Bu nedenle aşağıdaki sayfalar her şeyden önce pratik bir fayda sağlamayı amaçlıyor; genç sanatseverlere işin bazı kurallarını iddiasız bir biçimde aktarıyorlar. Bunu yapma fırsatını, zaman zaman bireysel sanatçılardan gelen sorularda ve el yazması olarak okumak zorunda kaldığım dramalarda buldum. Başkaları tarafından yeni bir oyun hakkında yazılı bir yargıya varması istenen herkes, dürüst bir kanaati bir mektup kadar kısa bir metinde gerekçelendirmenin ne kadar zor, hatta ne kadar imkansız olduğunu muhtemelen deneyimlemiştir ki, eserin sıcaklığını hala koruyan ve amaçlanan etkilere kapılan ozan, eleştirmenin adilliğini ve diğer kişinin görüşünün haklılığını kabul eder. Ve her zaman el yazmasını okuyup ayrıntılı bir şekilde yanıt verecek zaman olmayabilir.
Bu sayfalarda kısaca sunulan şey bir sır ya da yeni bir keşif değildir. Sahnemizde biraz deneyim kazanmış olan hemen herkes aşağıdaki kuralları az ya da çok güvenle uygulamaktadır. Teknik kurallarda mümkün olan en büyük bütünlüğe ulaşmaya da çalışmadım. Çok çeşitli olabilirler, her yaratıcının kendine özgü bir çalışma şekli ve kendine özgü bazı çalışma araçları vardır. Buradaki amaç, asıl meseleyi vurgulamak ve genç bir ozana kendini nasıl geliştirebileceğini göstermekti.
Ama eğer bir dost, sahne için yazan birinin, çalışma kurallarını kendi icadı ile kabul edilebilir hale getirmeyi tercih edip etmediğini sorarsa, bu kitabı da bağışlayabilirim. Almanya'da her yıl ciddi tarzda belki yüz dram yazılıyor, bunların doksanı sahneye ulaşmadan, hatta basılmadan el yazması olarak kayboluyor. Sahnelenen diğer on tanesinden belki de üç tanesi oyunculara değerli ve ödüllendirici bir görev ve seyirciye sanatsal zevk hissi vermiyor. Hayata geçemeden yok olan pek çok eser arasında ehil olmayanların girişimleri olduğu gibi, yüksek eğitimli ve yetenekli kişilerin eserleri de vardır. Bu ciddi bir meseledir. Yetenek yokluğu Almanya'da doğallaştı mı ve Schiller'den altmış yıl sonra hala dramatik yaşamda bu kadar fakir miyiz?
Ve bu tür eserlere yakından bakarsanız, şurada burada hatırı sayılır bir canlılık olduğunu, ancak biçimsiz, itibarsız ve dramaya özgü etkileri ortaya çıkarmada garip bir yetersizlik olduğunu göreceksiniz.
Batılı komşularımızın kolayca edindiği, sahnede neyin canlandırılabileceğine dair anlayışı Almanların edinmesi hâlâ çok zor. Karlsruhe'de yorulmak bilmeyen bir dikkatle işe yaramaz oyunları değerlendiren sadık müttefike deneyimleri sorulacak olsa, muhtemelen bu dramatik zayıflığın nihai nedeni olarak ozanlarımızın sahneye Sofokles gibi top atmamasını ya da Shakespeare gibi zırhlar içinde hayalet gibi yürümemesini vurgulayacaktır.
Ancak bu eksikliğin giderilmesi mümkün değildir. Genç ozanlarımızı rol yapma mesleğinde sanat için ikinci bir sevgili bulmaya teşvik edemeyiz; güzel sanatları yorucu bir günlük iş haline gelen oyuncularımızı rahat bir dinlenme ve boş zaman ile kuşatamayız. Ancak ozanlar sahneyi ve onun ihtiyaçlarını daha yakından tanıyarak çok şey öğrenebilirler.
Ancak tiyatrolarımızda hüküm süren durgunluk göz önüne alındığında, bu tanışıklık tek başına her şeyi iyileştirmeyecektir. Öyle görünüyor ki, oyuncularımız bile en iyi etkilerini borçlu oldukları sanatsal araçların kullanımı konusunda güvensiz hale geliyorlar. Bu nedenle, hukuk ve kurallar üzerinde ciddi bir şekilde düşünülmesi gereken zamanın geldiğine inanıyorum.
Ve böyle bir yazıyı faydalı kılabilecek bir başka neden daha var. Siz de Almanya'nın geleceğine umutla bakmak için olgun yaşın güzel niteliğini korudunuz. Belki de Almanların kendi hayatlarını özgüven ve gururla gözden geçirebilecekleri bir zaman artık ulaşılamaz bir mesafede duruyor gibi görünmüyor. O zaman dramın bolca çiçek açması için bahar gelmiş olabilir. Ve yeni nesil için bu dönem için birkaç dikenli yolu temizlemek başarısız bir görev değildir.
Bu kitap sadece yüksek üsluptaki dramayı ele almaktadır; temaşadan [schauspiel] üstünkörü bahsedilmiştir. Komedimizi sunma tekniğimiz tartışmalıdır, çünkü iki türü, aile oyunu [Familienstück] ve fars/kaba komedi [Posse], ülkemizde yaygın ve kapsamlı bir gelişme göstermiş olsa da, komedinin en yüksek türü modern sahnede neredeyse hiç hayat bulmamıştır. Kastettiğim, domestik yaşamın anekdotlarının ötesine geçen ve beşeri menfaatlerin daha geniş çevreleriyle ilgilenen sınırlı duygu, irade ve eylemin tuhaf ve mizahi tasviridir. Prenslerin zayıflığı, kasaba halkının politik cahillikleri, toprak aristokrasisinin  kibri, çağımızın sayısız sosyal oluşumu sanatta neşeli ve şık bir kullanım bulduğunda, o zaman komedinin gelişmiş bir tekniği de olacaktır.
Örnekler arasında İspanyol ve Fransız klasiklerine yer vermemiş olmamı onaylayacaksınız. Calderon ve Racine'in güzellikleri ve hataları bizim değil; onlardan öğrenecek ve korkacak bir şeyimiz yok.
Leipzig, 1863.

Gustav Freytag.

Giriş

Drama tekniğinin sabit ve değişmez bir şey olmadığını söylemeye gerek yok. 

* Dramatik yaratımın bazı temel yasalarının her zaman için geçerli kalacağı kesin olarak kabul edilebilir; ancak genel olarak, hem dramanın yaşamsal ihtiyaçları hem de etkilerinin uygulandığı sanatsal araçlar sürekli bir gelişim içindedir. 

Günümüz ozanı, sahnelerin inşasını, karakterlerin işlenişini, etkilerin sıralanışını, sabit teknik kurallardan oluşan geleneksel bir doktrine göre düzenleyen bir çalışma tarzına şaşkınlıkla bakma eğilimindedir. Bu tür kısıtlamalar özgür sanatsal yaratımın ölümü gibi görünüyor. Hiçbir zaman bu kadar büyük bir hata yapılmamıştır. Çeşitli zamanlarda yaratıcı güce en iyi yardımcı olan şey, tam da iyi geliştirilmiş bir bireysel kurallar sistemi, malzeme seçiminde ve eserlerin inşasında yaygın geleneklere dayanan kesin bir kısıtlamadır. 

* Yunan tragedyasının böyle bir tekniğe sahip olduğunu ve en büyük ozanların kısmen herkes için ortak olan, kısmen de belirli ailelerin ve ortaklıkların malı olabilecek zanaat kurallarına göre yarattıklarını hala kabul ediyoruz. 

*Elbette bu kurallar ve teknikler, yararlı oldukları çağdaşları için bile değişmez bir şey değildi; aynı zamanda bireylerin dehası ve zekice buluşları aracılığıyla eğitime ve yeniden şekillendirmeye tabi tutuldular ve bir süre bilinçsizce kullanıldıktan sonra ozanların yaratıcı gücüyle birlikte kayboldular.
Sonuçta, sanatçının, dramanın yapısını ustalıkla bir araya getirmek zorunda olduğu eski zamanların teknik kurallarının yazı yoluyla sonraki nesillere çok az aktarılmış olması dikkat çekicidir. Aristoteles'in bu yasaların bir kısmını Helenlere açıklamasının üzerinden iki bin iki yüz yıl geçmiştir. Ne yazık ki, Poetika bize sadece eksik bir şekilde ulaşmıştır; günümüze ulaşan belki de sadece beceriksiz eller tarafından yapılmış bir alıntıdır, boşluklar ve bozuk metinler vardır ve tek tek bölümler birbirine karışmış gibi görünmektedir. Bu duruma rağmen, korunmuş olanlar bizim için çok değerlidir.
* ... bu eser [Poetika], antik çağın en büyük düşünürünün çağdaşları için ortaya koyduğu bir dramatik etki teorisinin yanı sıra, eğitimli Atinalıların yeni oyunlara uyguladığı popüler eleştirinin bazı ilkelerini ve antik çağın dramatik atölyelerinden, çalışmalarımızda büyük avantaj sağlayabileceğimiz bazı güzel teknikleri de içerir.






24 Ocak 2021 Pazar

Kurmacanın İnşası: Oyun Yazarlığına Giriş (Oğuz Arıcı)



Kurmacanın İnşası - Oyun Yazarlığına Giriş
Oğuz Arıcı


İÇİNDEKİLER
Teşekkür.....................................................................................................9
Önsöz ........................................................................................................11
Kurmaca Nedir? ......................................................................................13
Poiesis.................................................................................................13
Mimesis ..............................................................................................20
Kurmaca ve Gerçeklik İlişkisi ............................................................31
Dramanın Öğeleri ...................................................................................40
Mythos: Olay Örgüsü..........................................................................40
Öykü (Story)– Olay Örgüsü (Plot) Ayrımı .......................................50
Oidipus Tyrannos Oyununda Olay Örgüsü ve Öykü Kullanımı.57
Hamlet Olay Örgüsü....................................................................60
Dış Aksiyon (Yüzey Olay Örgüsü) ve İç Aksiyon 
(Derin Olay Örgüsü) .......................................................................61
Metin (Text) ve Altmetin (Subtext).................................................66
Peripeteia (Dönüm Noktası) ve Anagnorisis (Tanınma)...............69
Pathos (Duygusal Etki) ve Katharsis ............................................73
Merak.............................................................................................. 74
Olasılık (Eikos) ve Zorunluluk (Anagke) ........................................75
Çatışma (Agon) ya da Engel...........................................................79
İlerlemeler.......................................................................................84
Cüzler-Segmentler..........................................................................85
1) Perde (Act)..............................................................................87
2) Sahne (Scene)........................................................................88
3) Sahne Birimi (Unit) ve Fransız Sahneleri..............................89
4) Beat (Vurgu ya da Eylembirim)..............................................90
Başlama Noktası ve Serim ............................................................94
Önseme (Foreshadowing)..............................................................95
Anlatıcı ............................................................................................98
Katalizör ya da Tetikleyici Olay ......................................................99
Zorunlu Sahne / Doruk (Climax) .................................................100
Çözüm, Final, Katastrophe, Denouement ..................................102
Olumlu Final .................................................................................103
Zaman Kullanımı ..........................................................................103
Poietika’da Zaman Düşüncesi.................................................103
Ardışık Zaman Kullanımı: Kronolojik Sekans..........................107
Çoklu Zaman Kullanımı: Mantıksal Sekans ...........................108
a) Eşzamanlı Sahne .............................................................108
b) Montaj Sekansı.................................................................108
c) Flashback veya Analepsis (Geri Dönüş):.........................109
d) Flashforward veya Prolepsis (İleri Gidiş): .......................110
e) Tekrar ...............................................................................110
f) Leitmotif.............................................................................111
Olay Örgüsünde Temsil Teknikleri...............................................113
Olay Örgüsü Tipleri .......................................................................114
İçeriğe Göre Ayrımlar................................................................114
Aristoteles .............................................................................114
Northrop Frye ........................................................................115
Christopher Booker...............................................................116
Ronald Tobias .......................................................................117
Georges Polti.........................................................................118
Biçimsel Yaklaşımlar................................................................119
Derin Yapı .............................................................................120
Beş Bölümlü ve Üç Krizli Yapı: Gustav Freytag ...................130
İki Perdeli Yapı ......................................................................131
Üç Perdeli Yapı......................................................................132
Hikâye Vurguları (Beat).........................................................133
Kahramanın Yolculuğu.........................................................138
Jule Selbo’nun 11 Adım Modeli...........................................142
Zaman Kullanımına Göre Olay Örgüleri...................................144
Analitik (Retrospektif) ve Sentetik (Progressif) Olay 
Örgüsü ..................................................................................145
Başlama Noktasına Göre Olay Örgüsü Tipleri.....................145
Ethos: Karakter ................................................................................148
Karakterizasyon Tekniği...............................................................148
Karakterin Temel Unsurları .........................................................152
1. Arzu .......................................................................................152
2. Engel .....................................................................................155
3. İstek Gücü.............................................................................155
4. İtki ve Gerekçe......................................................................155
5. Antagonist ............................................................................159
6. Hamartia ve Eksiklik ............................................................160
7. Karakterlerin İlişkileri ..........................................................161
8. Karakter Kümeleri................................................................164
Karakter Değişimi.........................................................................165
Karakter İsimleri...........................................................................167
Karakter Sayısı .............................................................................173
Karakterleri Düzenlemek............................................................. 174
Karakterde Boyut Tartışması ve Karakter Türleri ......................175
Dianoia: Düşünce.............................................................................178
Fikirlerin Haritası ..........................................................................183
1) Sözlerde Fikir........................................................................183
2) Karakterlerde Fikir...............................................................186
3) Olay Örgüsünde Fikir............................................................187
Lexis: Dil Kullanımı ve Diyalog ........................................................193
Diyalog Yazma Sorunu .................................................................196
Diyalog Nedir? ..............................................................................196
Gündelik Konuşma – Dramatik Diyalog ....................................200
Diyalog Teknikleri .........................................................................204
Diyalogda Bağlam ........................................................................208
a. İlişki Bağlamı: Basit Bağlam ve Kompleks Bağlam............208
b. Fiziksel Bağlam.....................................................................210
Monolog, Solilog, Tirad.................................................................211
Diyalojik Monolog ve Monolojik Diyalog......................................213
Düalog ve Polilog..........................................................................214
Stikomit (Stichomythia)................................................................215
Diyalog Yazımının Esasları, Sorunlar ve Çözüm Yolları..............218
Diyalogu Düzenleme / Gözden Geçirme.....................................228
Diyalogun İşlevleri ........................................................................232
i. Karakterizasyonu Sağlar.......................................................233
Karakter ve Arzu Dünyası: Martı..........................................234
Willy Loman’ın “Kahvesi” .....................................................237
Hamlet İlk Sahne Örneği ......................................................238
Eylemi Bulmak Karakteri Bulmak Demektir .......................242
Edim-Söz (Speech Act) Kuramı ve Bir Eylem 
Olarak Söz .............................................................................243
2. Karakterin Değişimini ya da Duygularını Gösterir .............245
3. Karakterin Niteliklerini Gösterir (Karakterizasyon II).........246
İçsel ve Dışsal Faktörler .......................................................257
4. Karakterlerin Birbirleriyle İlişkisini Gösterir........................259
5. Oyunun Ruh Halini / Atmosferini Kurar .............................260
6. Oyundaki Çatışmayı Yaratır, Sürdürür ve İleriye Taşır........263
7. Sahne Uzamının Etkisindedir .............................................267
8. Oyundaki Temaların Tohumunu Taşır ................................268
9. Serim Yapar / Yeni Bilgi Verir..............................................270
10. Merakı Artırır .....................................................................272
Retorik...........................................................................................272
Dil Sanatları ..................................................................................279
Opsis: Mekân Kullanımı ve Dekorasyon.........................................304
Mekân Birliği Meselesi.................................................................305
Teatrallik .......................................................................................310
Mekân ile İlgili Birkaç Not............................................................312
Melos: Ritim, Tempo, Melodi...........................................................314
Tempo ve Ritim.............................................................................315
Yazma Sorunları İçin Öneriler..............................................................323
Esin, Yetenek ve Çalışma ................................................................323
İlerleyememe ve Bazı Teknik Sorunlar ...........................................324
Son Söz: Yazmak Yeniden Yazmaktır................................................. 326
Alıştırmalar............................................................................................ 328
Şemalar Dizini....................................................................................... 330
Tablo Dizini............................................................................................ 331
Okuma Çalışmaları............................................................................... 331
Bibliyografya ......................................................................................... 332


http://habituskitap.com/kitaplarimiz/kurmacanin-insasi/



 

8 Şubat 2018 Perşembe

Ama bence bugünün tiyatrosu tutuculuktan, boş ve geri şeylerin savunuculuğundan başka bir şey değil. Perde kalkıp da o üç duvarlı odada, sahnenin yapay ışığında, o büyük yeteneklerin, kutsal sanatın yüce kişilerinin, insanların nasıl yiyip içtiğini, seviştiğini, yürüdüğünü, nasıl ceket giydiğini bize betimlediklerini gördüğümde; bayağı tablolar ve tümcelerle, ancak mankafaların işine yarayacak o küçük, basit ahlakı şırınga etmeye çalıştıklarını izlediğimde; binlerce değişik görüntü arkasında hep aynı bayağı şeyi ısıtıp ısıtıp sunduklarında; kabalığı ve bayağılığıyla üstüne bir karabasan gibi çöken Eyfel Kulesi’nden Maupassant’ın kaçması gibi, kaçıp gidiyorum ben de.

Treplev, Martı - Çehov
Vera Gottlieb-Anton Chekhov at the Moscow Art Theatre_ Archive Illustrations of the Original Productions (2005)

"Trepliov (Meyerhold): ‘We shall open the curtain at exactly half past eight when the moon rises . . ."


13 Temmuz 2013 Cumartesi

VERNANT – "ESKİ YUNAN’DA MİT VE TRAGEDYA" OKUMA NOTLARI



ESKİ YUNAN’DA TRAGEDYANIN TARİHSEL MOMENTİ

Eski Yunanların tutarlı bir sistem halinde örgütlenen, ilkelere dayalı saltık bir hukuk düşüncesi yoktu. Onlar için adeta hukuk dereceleri vardı. Bir yandan hukuk gerçek otoriteye, zorlamaya dayanıyordu; öte yandan kutsal güçleri: dünyanın düzenini, Zeus’un adaletini devreye sokuyordu. İnsanın sorumluluğuna ilişkin ahlaki sorunları da gündeme getiriyordu. Bu bakış açısından Tanrısal Dike’nin kendisi de belirsiz ve anlaşılmaz görünebilir: İnsanlar açısından, akıldışı bir kaba güç öğesi içerir. Yalvaran Kadınlar’da kratos kavramının iki zıt anlam arasında yalpalandığını görürüz; sözcük kimi zaman meşru bir otoriteyi, hukuken temellendirilmiş bir el koyuşu, kimi zaman da hukuka ve adalete en şiddetli muhalif yanı içinde kaba gücü belirtir. Aynı şekilde Antigone’de de nomos sözcüğü, çeşitli baş kahramanlar tarafından kesinlikle birbirlerine zıt değerlerle kullanılmaktadır. Tragedyanın gösterdiği, bir başka dike’ye karşı mücadele halinde olan bir Dike, sabitlenmemiş, yer değiştiren ve kendi zıddına dönüşen bir hukuktur. Tabii ki tragedya hukuki bir tartışmadan çok farklı bir şeydir. Bu tartışmayı bizzat yaşayan insanı, belirleyici bir karar almaya, hiç bir şeyin hiçbir zaman istikrarlı da, tek anlamlı da olmadığı belirsiz değerler dünyasında eylemini yönlendirmek zorunda bırakılan insanı konu alır. (18-19)

Trajik moment: toplumsal deneyimin içinde bir mesafenin: bir yanda siyasal ve hukuksal düşünce öte yanda mitlere ve kahramanlara değin gelenekler arasında zıtlıkların açıkça ortaya çıkmasına yetecek kadar büyük, ama değerler çatışmasının hala acı verecek kadar yoğun hissedilmesine ve durmadan bir karşı karşıya gelişin gerçekleşmesine yetecek kadar kısa bir mesafenin açıldığı andır. (19)

İlk zamanlarda , tragedya yarışmalarının kurumsallaştırılmasından bile önce, ilk temsillerden birini öfkeyle terkeden Solon’un hoşnutsuzluğu; Ploutarkos’a göre, Peisistratos’un giderek artan hırsından kaygılanan yaşlı yasakoyucu, ne de olsa bir oyun diye savunma yapan Thespis’e, yurttaşlar arasındaki ilişkilere yönelik bu tür kurguların sonuçlarının görülmekte gecikmeyeceği karşılığını verir. Kentdevlet düzenini ılımlılık ve sözleşmeye dayandırmayı kendine görev bilen, soyluların kibrini kırmak zorunda kalan ve yurdunda tiranın hybris’ini engellemeye çalışan bilge, ahlakçı ve devlet adamına göre “kahramanlık” geçmişi sahnede tehlikesizce temsil edilemeyecek kadar yakın tarihli ve canlıdır. (20)

ESKİ YUNAN TRAGEDYASINDA GERİLİMLER VE ÇOK ANLAMLILIKLAR
Traegdya Yunanistan’da VI. Yy.’ın sonlarında ortaya çıktı. Henüz yüzyıl akıp gitmeden, tragedyanın atardamarı çoktan kurumuştu ve IV. Yüzyılda Aristoteles Poetika’da onun teorisini oluşturma işine giriştiğinde, deyim yerindeyse kendisine yabancı hale gelmiş trajik insanın ne olduğunu artık anlamıyordu. (23)

Tragedya “bir aksiyonu ve yaşamı” temsil ederken bile gerçeğe aykırıdır. Tabii ki felsefi gerçeğe aykırı. Belki birbiriyle çelişen iki önermenin biri doğruysa ötekinin kaçınılmaz olarak yanlış olduğunu varsayan felsefi mantığa d aaykırıdır. Bu açıdan, tragedya insanı, doğruyla yanlış arasında o denli keskin bir kopukluk yaratmayan bir başka mantığa bağlı görünür. Bir tezin mutlak geçerliliğini göstermeye değil, dissoi logoi’ler, karşıtlıkları içinde birbirlerini çürütmeden çarpışan, iki karşı kanıtlamanın herbirinin sofistin isteğine ve kelamının gücüne göre ötekine baskın çıkabildiği çifte söylemler oluşturmaya çalıştığına göre, belirsizliğe hala yer veren sofistlerin, retorikçilerin mantığıdır bu. (24, dn.)

Tragedyanın deinos diye nitelendirdiği; hem ustaca düşünüşüyle tüm doğaya egemen olan, hem kendini yönetemeyen, hem ileri görüşlü hem kör, hem suçlu hem masım, hem fail hem meful olan, anlaşılmaz ve yoldan çıkaran canavar yaratık (insan) nedir? Bu insanın, sahnede kararlaştırdığını, insiyatifini aldığını ve sorumluluğunu taşıdığını gördüğümüz fakat hakiki manaları onun ötesinde ve idrakinin dışında kalan edimlerle ilişkisi nedir? Bu idraksizlik öyle bir derecededir ki, edimci edimi açıklamaz; onun yerine edim gerçekleştikten sonra asıl anlamını ortaya koyar, edimciye geri döner, onun kim olduğunu ve bilmeden neyi gerçekleştirdiğini ortaya çıkarır. Özetle hiçbir kuralın kesinkes yerleşmiş görünmediği, bir tanrının başka bir tanrıyla, bir hukukun başka bir hukukla çatıştığı, eylemin sürdüğü sırada bile adaletin yer değiştirdiği, döndüğü ve tersine dönüştüğü, çelişkilerle parçalanmış, belirsiz, tanrısal, doğal, toplumsal bir dünyada bu insanın yeri nedir? (27)

Tragedya, toplumsal gerçekliğe hiçbir türün olmadığı kadar kök salmış görünse de, bu, onun yansıması olduğu anlamına gelmez.  Tragedya bu gerçekliği yansıtmaz, onu tartışma konusu yapar. Dram sahneye eski bir kahramanın efsanesini taşır. Kentdevlet açısından bu efsanevi dünya onun geçmişini oluşturur. Cisimleştirdiği mitsel geleneklerle hukuk ve siyaset düşüncesinin yeni biçimleri arasındaki tezatların açıkça ortaya çıkacağı kadar uzak ama, değer çatışmalarının hala acı acı hissedildiği ve karşılaşmanın kendini sürekli duyurduğu kadar yakın bir geçmiş. Walter Nestle, haklı olarak, tragedyanın, mite yuttaşın gözüyle bakılmaya başladığı zaman doğduğu gözleminde bulunur. Ama bu bakış altında dayanıklılığını yitiren, eriyip dağılan yalnızca mit dünyası değildir. Kentdevlet dünyası da aynı şekilde tartışma konusu edilir ve tartışma aracılığıyla, temel değerlerine karşı çıkılır. (28)

Sorular bir kez sorulduktan sonra, trajik bilinç açısından onu tümüyle doyuracak ve sorgulamasına son verdirecek yanıt yoktur. (30)

(Tragedyadaki karakterin tutarsızlığı) Burada günümüzde anladığımız anlamda kişiliğin birliği ya da süreksizliği söz konusu değildir. Aristoteles’in de kaydettiği gibi tragedya bir karakterin gereklerine uygun olarak seyretmez; tam tersine aksiyonun yani tragedyanın tam bir öykünmesi olduğu mythos’un, fablın gereklerine boyun eğmek zorunda olan karakterdir.  (33-34)

Ethos-daimon, targedya insanı bu aralıkta oluşur. Bu iki terimden biri yok edildiğinde o da kaybolur.... Herakleitos’un ünlü formülünün ethos antropos daimon ikili yorumuna dayandığını söyleyebiliriz. Formül heriki yönde de okunabilir: insanda daimon diye adlandırılan onun karakteridir –ve tersi- insanda, karakter diye adlandırılan aslında bir daimondur. Günümüz düşünme tarzı açısından (ve zaten, büyük ölçüde Aristoteles’in düşünce tarzı açısından) bu iki yorum birbirini dışlar. (35)

Bu gerilim tragedyayı yanıt içermeyen bir soru haline getirir. Tragedya perspektifinde insan ve insana değin aksiyonun izi, tanımlanabilir ya da betimlenebilir gerçeklikler olarak değil, sorunlar olarak yansır. Bu sorunlar çifte anlamları asla belirlenemeyecek ve tüketilemeyecek bilmeceler olarak ortaya çıkar. (36)

Tragedya, diye kaydeder Aristoteles, bir eylemin taklididir, mimesi praxeos’tur. Hareket etmek üzere olan kişileri, prattontes’i simgeler. Dram sözcüğüyse, Attika’da hareket etmek anlamındaki prattein’e denk düşen Dor dilindeki dran’dan gelir. Gerçekten, insanın hiçbir zaman fail olarak düşünülmeyerek, aksiyonun kategorisinin belirtilmediği lirik şiirin ve destanın aksine, tragedya, bireyleri davranış içinde tanıtır; onları tümütle taahhüt altına sokan bir tercih kavşağına yerleştirir; onları karar aşamasında, hangi tarafı tutmanın daha iyi olacağını kendi kendine sorarken gösterir. Orestes, Adak Sunucular’da “Pylades, ne yapmalı?” diye haykırır. Pelsgos da Hiketides (Yakarıcılar) oyununun başında “Ne yapacağımı bilmiyorum; yüreğim sıkıntı dolu; hareket etmeli miyim, etmemeli miyim?” diyerek düşüncesini açığa vurur. ... harekete geçmeden önce tedbir olsun diye Tanrılara sorular sorduğunda Tanrılar da konuşmayı kabul ettiğinde, yanıtları, düşüncelerini bildirmeleri istenen durum kadar belirsiz ve anlaşılmazdır. (43-44)

Eski Yunanda hakiki irade teriminin ve sözlerinin olmadığı bilinmektedir. (...) İnsan, ne ölçüde eylemlerinin kaynağıdır? Kendi iç dünyasında düşünüp taşınmasına, inisiyatifi ele almasına, sorumluluğu yüklenmesine rağmen, bu eylemlerin gerçek kaynakları ondan başka bir yerde değil midir?

ESKİ YUNAN TRAGEDYASINDA İRADENİN BOY GÖSTERMESİ
Eylemin merkezi ve kaynağı olan bireyleşmiş fail olmaksızın hiçbir eylem olmaz; eyleme karar veren ve aynı anda onun tam sorumluluğunu yüklenen özneyi eyleme bağlayan bir güç olmaksızın hiç fail olaz. Bu bilgiler bize, artık hiç sorun görünmeyecek kadar doğal geliyor. İnsanın karar verdiğine ve kollarının, bacaklarının hareket ettiği gibi “irade”yle hareket ettiğine inanmaya alışığız; arkaik ve klasik Yunan’da, dilinde bizim irade sözcüğümüze uygun düşen hiç bir sözcüğün olmadığı bir uygarlıkta, o dönemin insanlarını, onlara rağmen adlandırmadıkları bu iradi işlevle donatmakta tereddüt etmiyoruz. (50)

Tıpkı irade kavramımız gibi, tercih ve özgür tercih, sorumluluk ve niyet gibi kavramlarımız da eskilerin zihniyetine uygulanamaz. Çünkü bu kavramlar orada çağdaş bir zihni bulandırabilecek değerlerle birlikte ve öyle bir görünüm altında kendilerini göstermektedirler. (55)

Platon “kötülük yapma bir cahilliktir, bilgisizliktir” der. (...) Kabahat, hamartema, bütünüyle düşüncenin hatası, dinsel leke, manevi zayıflık biçiminde ortaya çıkar. Hamartanein, başarısızlığı beraberinde getiren bir körlük, akıl şaşırması anlamında yanılmaktır. Hamartia akıl hastalığıdır, suçlu bir hezeyanın pençesindedir, sağduyudunu yitirmiş adamdır, demens’tir, hamartinoos’tur. Bu kabahat deliliği ya da Eski Yunanca adlarını verecek olursak bu ate, bu Erinys bireyi içten kuşatır; uğursuz dinsel bir güç gibi ona nüfuz eder. Fakat bir anlamda onunla özdeşleşirken, aynı zamanda onun dışında kalır ve onu aşar. (64) 

Dikmen Gürün'e Yazılar